bullying-4378156_960_720

法務省によると、日本ではネット上の侮辱行為に対する罰則を強化するため、懲役刑を導入する計画が今週、諮問委員会によって承認された。

ネット上での侮辱行為に関する最近の話題としては、プロレスラーでNetflixの人気リアリティ番組「テラスハウス」に出演していた木村花さんが2020年5月に亡くなった事件が挙げられます。22歳の彼女は、ソーシャルメディア上で憎悪に満ちたメッセージの嵐を受けた後、自殺したようです。

木村さんを侮辱したとして、大阪府と福井県の男性2人にそれぞれ9,000円の罰金が科せられましたが、「罰則が軽すぎる」との懸念の声が上がっています。

現在、侮辱罪の罰則は30日以下の拘留または1万円以下の罰金となっています。今回の改正案では、1年以下の懲役と30万円以下の罰金が導入されます。

また、法務省は、侮辱罪の時効を1年から3年に延長する予定です。

また、逃亡の恐れがあると判断された場合、保釈中の被告人にGPS装置の装着を義務付ける刑事訴訟法の改正についても議論されました。法務省によると、提言は同日、古川善久法務大臣に提出されました。

日産自動車前会長のカルロス・ゴーン氏が日本を脱出した後、保釈中の容疑者に対する措置が問題となりました。カルロス・ゴーン元会長は、2019年に裁判を待つ間、日本からレバノンに逃亡しました。このほか、神奈川県や大阪府でも事件が相次いでいる。

個人の位置情報を追跡することは、プライバシーを侵害するのではないかという懸念がある一方で、GPS機器には、長時間の拘束が不要になるという利点もあります。

海外への逃亡を防ぐことだけを目的とした今回の案では、空港や港などに「立ち入り禁止区域」を設定する。立ち入り禁止区域への無許可の立ち入りやGPS装置の取り外しは、1年以下の懲役に処される。










【海外の反応1】

・侮辱の定義が問題になりそう


【海外の反応2】

私はメンタルヘルスが優先されるべきだと思う。しかし、この法案にはもっと大きな意味がありそう。きっと、反ワクチンや反政府的な感情も含まれているでしょうね。皆さんが新しい独裁者の悪口を言うことはできなくなる。何が起こるか見届けましょう。


【海外の反応3】

・もしこれが法律になったら、日本政府はここに日本を侮辱するような投稿ばかりしている個々の投稿者を告発できるようになるんだろうか?あるいは、それを許したJapanToday自身はどうなるんだ?もちろん、この提案の目的は、ネット上でのいじめや虚偽の情報の投稿などによって深刻な被害を受けた日本の人々のためかもしれない。しかし、この「可能性」があることは分かってるはずだ。それは悪いことではないのか笑



【海外の反応4】

・残念ながらこの政策全体は、実際に必要な変化に焦点を当てるのではなく、会話の一方を検閲するための言い訳として使われることになりそう。まず誰が話題になっているか、次に何が語られたかによるね。ネット上で罵倒されても仕方がない人がいることを知っているからさ。


【海外の反応5】

・ネット上で人に嫌がらせをするほどの負け犬がいるなら、何をされても当然だと思うがね。




【海外の反応6】

・日本は中国化している。今ここで自民党を批判すると、刑務所行きになりますよ。




【海外の反応7】

・薄っぺらな負け犬の泣き虫になることを「違法」にするのはどうなんだろう?


リアリティ番組に出演することを選んだ人に「ゴミだから死ね」と言うのと、行方不明の子供の母親に「娘を殺した」と言うのとでは、大きな違いがある。


前者はあまり良いものではなく悪趣味だが、後者にはこの法律が使われるべきところだな。



【海外の反応8】

・ああ、これは良い結果になりそうだ......



【海外の反応9】

・見てよかった。
この根性なしで顔なしのキーボードイジメの最初の一人目が投獄されれば、素晴らしい日になるぞ。いい動きだよ、日本。



【海外の反応10】

・>1年の懲役と30万円以下の罰金に引き上げます。

まだまだ足りないだろ。弁護士費用すら賄えないじゃんw




【海外の反応11】

・憎悪に満ちた言論こそ憎むべきものである。
最も極端なケースを除いてこれは解決策ではないね。




【海外の反応12】

・検閲への道は険しいですね。でもサイト側にも責任があるはずです。





【海外の反応13】

・この法律が可決されれば、すべての人に平等に適用されることになる。これは興味深いことだ。ネット上で習氏や文氏を侮辱した日本のネット民は責任を問われるかも。中国や韓国の大使館が告発すれば、日本国民は刑務所に入ることになる。その中には自民党の国会議員も含まれているかもしれない。



【海外の反応14】

・このような制限的な手段の難しさは、それがどのように適用されるかまたその解釈を任された人を信用できるかということです。


私たちの権利や自由が制限されるとき、それは常に最善の理由であったり、一時的なものであったりしますが私たちの自由は徐々に消えていきます。


一時的な措置の典型的な例として、第一次世界大戦中、一時的な戦争措置としてイギリスのパブの営業時間を規制し厳しく制限されました。最近になって営業時間がより自由になったとはいえ、規制自体はその理由とされていたものが終わってから100年以上経った今でも残っています。

一時的な所得税に至っては、200年以上経った今でも実施されているのですから。


このように、政治家が一時的な問題に対処するために望むことには注意が必要なんです。その「解決策」は決して消えない可能性があるという事です。




【海外の反応15】

・これは国民やジャーナリスト、メディア企業の批判から政治家を守るために特別に作られた法律のようだね。


【海外の反応16】

・落ち着いてくのだ、自由の戦士たちよ。
いつものように日本をバッシングしたからといって、
刑務所に入るわけではない。

これはネットいじめに関するもので、個人を標的にしたものでもあるんだ。この種の法律は、日本だけでなく世界中でもっと一般的になるだろう。








以上翻訳元 Japan seeks to make online insults punishable by jail time - Japan Today